列举网首页
“分散式羞辱”是指责加密货币社区没有足够的竞争对手去中心化的一种非常常见的方式。特定组织的影响程度已经成为打击不符合标准的加密货币的一种方式。但是，这种比较是不合理的。这是因为所有调用都有些集中，因为它们已经过仔细研究。
去中心化：说起来容易，做起来难
上周，英国签证网络失败，导致无情嘲笑。 自九年前诞生以来，网络从未被关闭，并且由于政府，监管或硬件错误而无法阻止其进展。点硬币是否通过分散的设计概念具有这种反审查特征，它们具有如此高的价值吗?事实上，由于目前的加密货币投资主要是投机性的，的价格取决于您存储数字资产的方式，这使得无法轻易获得资产。
我们都知道没有被扣押，也不会被攻击。自从诞生以来，已经尝试过并且失败了。我们不必尽自己的责任，但至少在某种程度上，他们的行为会导致价值的增加。每次攻击的失败都加深了社区对这个神圣不可侵犯的网络的信念。相反，从令牌的价值可以看出，一些年轻的块链不会像位硬币一样长。 本月，关于权力下放的辩论变得越来越激烈，因为有争议的区块链的主要网络EOS已经开始。
加密货币开始变得中心化
正如新生儿需要母亲的照顾一样，区块链网络初与创作者不可分割。初也是集中的，中本聪不得不调查不可避免的整个采矿过程。但是，随着越来越多的用户进入网络，开始切换到分布式模式。在短短一年内它不再是中本聪的“玩具”了。现在就是世界。从那时起，每个区块链网络都已完全集中，创建者希望尽快解决这个问题。但是与不同，大多数用户无法完成此转换。
IOTA：从技术上来看，IOTA采用的是DAG(有向无环图)结构而不是传统的区块链。IOTA的中心化程度很高，其在当前的模式中，一旦出现故障，必须要有一个中央协调者来解决问题。
EOS：近段时间关于EOS是否缺乏去中心化的讨论异常激烈。在EOS系统中，有21个区块验证者(超级节点)将被选为代表以履行控制网络的职责。EOS的DPoS算法导致控制权落入小部分人手中，达成共识需要获得三分之二的超级节点的支持。
去中心化不仅仅是共识机制
虽然关于PoW，PoS，DPoS，DBFT等共识机制的益处的争论及其对权力下放的影响仍在继续，但我们必须解决的集中化问题并不止于此。除了集中货币储备外，还存在以矿业为中心的风险，对意见领袖的热情以及可遭受51%攻击的低功率PoW区块链。 换句话说，完全的去中心化是不存在的。
所有加密货币都诞生在组织手中。 令牌是否终是加密货币取决于组织是否愿意在短期内释放权力。成功防御攻击的时间和频率是证明网络的佳方式。
http://www.b***/show-10-7099-1.html
